Acta Pleno Fech 9 de Diciembre

Chiquillos, para que vean que la cosa en la FECh se sigue cocinando, aquí va el acta del último pleno, del miércoles pasado.

En resúmen, aranceles va en picada pero se hará el último intento en el consejo universitario por sacar algo. Sobre el segundo punto, se trata de una declaración que sacaron varios dirigentes de la universidad - impulsada por el arrebol de derecho y firmada entre otros por todos los concejeros de sociales, la presidenta del CECSo y dos miembros de la mesa FECh, Pacho Figueroa y Laura Olave-.

Eso cabros, FELICES VACACIONES!!!!!
Rox

Tabla:
- Aranceles
- Varios: Declaración frente al Manifiesto CONFECH

Asistentes: Cami Ríos, Patricio Rubio, Maca Castañeda y Roxana Valdebenito.

1) Aranceles:
- La propuesta de la Beca Arancel diferenciado que ganó el pleno anterior fue rechazada.
- Habrá consejo universitario y es la última oportunidad de ir a pelear alguna cosa.
- Las opciones que propuso Julio son
a. plantear congelamiento
b. desentenderse de la beca y plantear problemáticas de fondo
c. Cambiar la propuesta de rectoría para cubrir diferencia arancel real/arancel de diferencia primer quintil y la mitad de esa diferencia para los quintiles II, III, IV.
d. Pedir la Beca Aracel diferenciado pero solo para la gente que entre el 2010.

Habían dos tipos de posturas, algunos miembros del pleno valoraron las propuestas c y d como un buen avance para partir con algo el 2010. Otras opiniones recalcaron que no puede haber acuerdo entre estudiantes y rectoría, que ninguna opción puede plantearse como un logro.

Ya que discutir en torno a la última opción no era fundamental ya que lo sustancial del petitorio (alza de aranceles) está perdido, se optará por plantear las opciones c y d en el consejo, a ver que pasa.

b. Varios. Declaración ante manifiesto.
Se generó una discusión interesante respecto de la división que hay entre los estudiantes ya que el contenido del manifiesto confech toca puntos frente a lo cuales solo algunos grupos políticos tienen postura clara, no así las facultades y los estudiantes en general. Será tema de un próximo pleno el contenido del manifiesto y la forma de abordarlo en los espacios locales el 2010, por el momento, se presentó la moción -que no se pudo votar por falta de quorum- de que la FECH se reste del manifiesto hata que los estudiantes discutan. (No es que la FECH salga firmando, pero como es parte del CONFECH es lo mismo).

Otra vertiente de la discusión giró en torno al hecho de que Julio hubiese firmado la declaración, aunque no firmó como presidente de la FECH. Esta discusión no fue muy fructífera, sólo se dijo por una parte que julio podía firmar lo que quisiera como persona y por otra, que Julio es representate de la FECH y todo lo que firme en materia educativa nos toca directamente, por lo que hay que ser cuidadoso. Por ejemplo, es raro que Julio firme el manifiesto y después la FECH se baje del mismo.

El resto de la discusión no fue tan fructífera, giró en torno a si la declaración sacada por algunos participantes del pleno era una calumnia o si decí mentiras(Entre los que habían dos personas de la mesa FECh, la Cami Ríos Presidenta de Sociales, y los tres concejeros maca pato y rox). Además se sacaron algunas cuestiones que habría que comprobar, como que la FEUSACh - en manos de las juventudes comunistas en ese momento - impulsó el manifiesto CONFECH. Bueno, aquí hubieron algunos palos entre Autonomos y Jotosos, pero creo que eso no es relevante más allá de lo anecdótico y de lo que será la tónica del 2010, dado que presidente y vicepresidente FECh tienden a tener posiciones disidentes.