Home | Posts RSS | Comments RSS | Login

Acta Pleno FECH 3/06/2010

martes, 8 de junio de 2010

Asistencia: Camila Ríos, Presidenta. Patricio Rubio y Roxana Valdebenito, Concejeros. Macarena Castañeda no pudo asistir por motivos de Salud.

- Discusiones locales en torno a la agenda y futuras Acciones de Movilización:

Se preguntó cuales han sido los insumos que han salido de las discusiones locales en relación a esta agenda, así como también los disensos y conflictos que surgieron en torno a la marcha.

Se informó que el próximo Confech sería en Valdivia (sábado). La idea sería llevar estas posiciones de las localidades para allá.

Posteriormente los representantes de cada facultad presentaron lo que sucedió en sus facultades en relación a la movilización propuesta por la CONFECH, sobre las posiciones en relación a la agenda y a las futuras acciones de movilización:

Química y Farmacias: Bajó adherencia con respecto a marcha anterior, no se encontraba sentido a que un paro fuese de un día, sino que se pensaba en un paro que durase más días.

Salud: Este tema se discutió en la facultad. Se planteó, previo al paro, que no estaban dadas las condiciones para asistir a marcha y por lo mismo se dio jornada de discusión. Se opinó que esa instancia no era vinculante, y por lo mismo se dejó la discusión a los cursos.

ICEI: Hoy (3/6) se discutió. Surgieron las siguientes posiciones: rechazo a la lógica crediticia, rechazo a los convenios de desempeño como forma de financiamiento, rechazo a la idea de las Universidades “con sentido Público”, se planteó la necesidad de luchar con la gente de Universidades privadas, pedir congelamiento de aranceles y aumento de AFD.

FEN: Baja participación en el proceso de discusiçon. Se criticó que el petitorio no incluía a secundarios y que solo se concentraba en los universitarios.

Sociales: Jornada de discusión hoy. Se detallaron los problemas de Psicología y Educación. Se seguirá discutiendo temas relativos a lo nacional mañana a las 12:00.

Derecho: Se hicieron dos jornadas de discusión. La primera fue fallida. La segunda fue llevada a cabo por el consejo de representantes de Derecho, y de ahí salieron sus posiciones. Esto se hizo por el hecho de que las problemáticas locales tenían mucho peso. Las posiciones que se sacaron de la discusión fueron: ampliar el Confech, generar un proyecto político y programático sobre ESUP, fomentar la discusión triestamental sobre políticas de ESUP, rechazo de los convenios de desempeño y aumento del AFD. También se hizo énfasis en que se debía poner ojo en la criminalización del movimiento estudiantil.

Veterinaria: Plantearon que los paros por un día no "prendían". Se está proponiendo ir a paros más prolongados.

Ciencias Forestales: No hubo mucha convocatoria. Se hizo crítica relativa a los tiempos de la Confech.

Bachillerato: Hizo un paro reflexivo el lunes antes de la marcha. Se planteó como crítica el hecho de que los puntos de las reivindicaciones de la marcha no eran satisfactorios. Crítica a la Confech por su política cupular. Se propusieron formas alternativas de manifestarse a la marcha.

Geografía: Paró e hizo jornada de discusión. No hubo propuestas concretas. Se planteó la necesidad de generar lazos con profesores y con secundarios. Votación decano próxima semana.

Filosofía: Las posiciones que saco de la discusión fueron: Universidad Gratuita para todos y democratización general en la educación.

CEI: propuso partir discusión por Financiamiento

INAP: Las posiciones que se sacaron de sus discusiones fueron: fomentar educación regional (no al centralismo), acceso deficiente, financiamiento a privadas y estatales, y que el Estado fiscalice. Asamblea de cuarto nivel se puntualizó que quería sacar una posición sobre educación rural, sobre acceso y sobre educación técnica.

Ciencias: No pudieron parar para discutir, por lo cual no se paró para la marcha. Esto sucedió porque tienen muchos problemas internos que no se han resuelto y además se les vino muy encima la fecha.Se enfatizó en general en innovar en formas de movilización y no solo hacer marchas.

Se propone que de aquí a dos semanas (sometidas a evaluación de una semana para ser aplazada) se avance en generar posiciones, para finalizar con un paro, o en algo a discutir.

- Problemática piscina:

Problemas administrativos: desde 2008, despidos, se creo un cargo que no existía, abuso de poder, malas prácticas, contrato por amiguismo, conflicto de intereses, problemas con el cloro. Se pide apoyo al pleno. (Se adjunta documento)

- Varios

· Archivo Fech: Se hizo entrega de afiche

· Terreno la Reina:

Después de la Toma de Campus del año 2008, se acordó que el terreno de la comuna de La Reina, perteneciente a la Universidad de Chile, se vendería para obtener financiamiento para el Proyecto Bicentenario. Sin embargo, como este terreno pertenecía a una Universidad Estatal y Nacional, debía usarse con un fin social en la venta, traspasándose al Estado o a alguna organización social, y no al monopolio inmobiliario.

Este año 2010 se debe vender el terreno y existe un Comité de Pobladores Sin Casa interesado, perteneciente a la Población Villa La Reina, el cual se llama "Comité de Allegados Futura Esperanza". Está estipulado dado que “tanto en el Consejo Universitario como en el Senado Universitario se tomó el acuerdo de enajenar la propiedad de Larraín 9975 para proveer parte del Financiamiento del Proyecto Bicentenario Juan Gómez Millas de la Universidad de Chile. Con ese fin, el CENMA deberá ser trasladado a otra instalación, operación que se ejecutará antes de fin de año” (Carta del Rector al Comité de Allegados Futura Esperanza)

El Comité de Allegados Futura Esperanza pretende comprar a precio justo el terreno de la Universidad de Chile. Para esto ha desarrollado una Solución Habitacional con una serie de profesionales

Los pobladores de la Villa La Reina desean presentar su propuesta habitacional, en donde incluirían soluciones de vivienda para Funcionarios y Estudiantes Sin Casa del Campus Juan Gómez Millas.

· Convocatoria Salud Pública: se mandará información al pleno.

· Área proyectos

· Situación Derecho: Nahum se va a repostular a Decano, se pide que se haga una declaración de repudio a la candidatura, pero no hay quórum, asi que queda ahi.

0 comentarios to Acta Pleno FECH 3/06/2010:

Publicar un comentario