Acta pleno 23 de Noviembre

Asistencia: Presidenta Camila Ríos. Concejeros Macarena Castañeda, Patricio Rubio, Roxana Valdebenito

La tabla fue la siguiente:

- Aranceles

Con respecto al tema del alza de aranceles se vio el estado del arte en relación a la discusión con rectoría. Rectoría se pronunció en contra del congelamiento nominal de los aranceles, por el déficit presupuestario de la Universidad, en tanto este congelamiento significaría negarles el reajuste salarial a los funcionarios por ejemplo. En base a esto se revisaron una serie de detalles técnicos en lo que son los ingresos de la Universidad, y se vio que el 27% de los ingresos es Aranceles y el 44% de ellos es de servicios externos. Estos últimos cabe destacar que no entran al fondo general directamente. Aún así, en base a estos detalles técnicos se mostró la falta de voluntad de rectoría en relación al congelamiento de aranceles. También se dijo que rectoría el próximo año no se le va a subir el 2% a los mechones.

En base a los detalles técnicos y a los planteamientos políticos expuestos en un principio se desarrolló la discusión, evaluando nuestra posición actual frente a estas movilizaciones. Se argumentó que la posibilidad real de ganar un congelamiento de aranceles es virtualmente nula. Ante ello, se evaluó cuales deberían ser las siguientes maniobras del movimiento estudiantil en esta coyuntura.

En resumen, la discusión giro en torno a 2 posiciones: seguir demandando el congelamiento de aranceles sin tranzar, o ceder la demanda y buscar segundas opciones que permitan ganar algo en esta negociación, en diferentes niveles y grados. Finalmente se decidió seguir demandando el petitorio, puesto que hacer lo contrario implica mostrarse débiles frente a las autoridades y no defender el interés del estudiantado. Sin embargo, de igual forma se presentaron puntos extra a considerar, para ser demandados ante la eventual negativa de las autoridades al congelamiento de aranceles: plantear una redistribución de fondos en la u, replantearse la demanda a un congelamiento diferenciado de aranceles, transparentación de datos, pedir pronunciamiento del Consejo Universitario con respecto al alza de aranceles y que se apliquen impuestos a postgrado por que la plata que se saca de estos va directo a las facultades y no pasa por el fondo general.

Ahora bien, también se discutió sobre que hacer el próximo año frente a este tema, y fue consenso que debía ser tratado desde principio de año, de manera sistemática y transversal, para así lograr levantar una movilización consistente y fuerte que permita disputar realmente este problema, y no que nos pille de sorpresa a final de año. Como primera medida se levantó una Secretaría de Aranceles.

- Trabajos Voluntarios

Se vieron 3 propuestas: Santiago, propuesta hecha por el colectivo Arrebol de Derecho; Vallenar, propuesta llevada a cabo por U Social; y finalmente Lolol, propuesta defendida por los EE.II. Después de la exposición de las 3 propuestas se dio un debate en relación a ellas y se llegó, previo a la votación, a los siguientes consensos: Primero, que independiente quien ganara, se iba solamente a llevar a cabo 1 de las propuestas, y por ende las otras debían apoyarla como parte de la federación. Segundo, que el caso de Santiago con las demás propuestas no era excluyente y que se podía llevar a cabo a través del año. Después de que se votaran las distintas propuestas, se decidió que la opción para los trabajos voluntarios de este verano sería Lolol (segundo salió Santiago y tercero Vallenar). Respecto a esto, todos los representantes de sociales (concejeros+cecso) se pronunciaron a favor de la propuesta hecha por el colectivo arrebol, que era Santiago.